Scrutinizing Artificial Intelligence in Greek Whistleblowing Practices
Scrutinizing Artificial Intelligence in Greek Whistleblowing Practices
ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ-ΕΛΛΑΣ
Η παρούσα έκθεση αξιολογεί τις σύγχρονες pro bono νομικές υπηρεσίες στην Ελλάδα, χρησιμοποιώντας ως βάση σύγκρισης τη μακρά ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών στην προώθηση των pro bono νομικών υπηρεσιών. Η Ελλάδα διαθέτει μια τεράστια κληρονομιά δημοκρατικής διακυβέρνησης, που υποδηλώνει ότι οι νομικοί της θεσμοί είναι μοναδικά ισχυροί. Ωστόσο, ένας δείκτης ισχυρού νομικού συστήματος είναι και η σχέση μεταξύ δικηγόρων και πολιτών που αναζητούν νομική υποστήριξη. Η δυσκολία απόκτησης νομικής συνδρομής καταδεικνύει ένα διευρυνόμενο χάσμα ανάμεσα στους δικηγόρους και τους πολίτες και αυτό το κενό είναι πιο έντονο όταν εξετάζουμε τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) και οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών (ΟΚΠ). Οι οργανισμοί αυτοί, με τη σημερινή νομοθεσία, τις αρνητικές αντιλήψεις για το έργο τους και την εγγενώς συντηρητική νομική κοινότητα, εκτελούν σημαντικές λειτουργίες στήριξης της δημοκρατίας και καταπολέμησης της διαφθοράς, αλλά δεν μπορούν να ζητήσουν νομικές συμβουλές όταν οι πολίτες τις χρειάζονται. Με την αξιολόγηση των βασικών παραγόντων που περιορίζουν τη νομική βοήθεια, η παρούσα έκθεση προσφέρει συστάσεις για τη βελτίωση της σχέσης μεταξύ των ΜΚΟ και των ΟΚΠ, των παρόχων νομικών υπηρεσιών και της ελληνικής Δικαιοσύνης.
Κατεβάστε στην έκθεση:
Η παρούσα έκθεση αξιολογεί τις σύγχρονες pro bono νομικές υπηρεσίες στην Ελλάδα, χρησιμοποιώντας ως βάση σύγκρισης τη μακρά ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών στην προώθηση των pro bono νομικών υπηρεσιών. Η Ελλάδα διαθέτει μια τεράστια κληρονομιά δημοκρατικής διακυβέρνησης, που υποδηλώνει ότι οι νομικοί της θεσμοί είναι μοναδικά ισχυροί. Ωστόσο, ένας δείκτης ισχυρού νομικού συστήματος είναι και η σχέση μεταξύ δικηγόρων και πολιτών που αναζητούν νομική υποστήριξη. Η δυσκολία απόκτησης νομικής συνδρομής καταδεικνύει ένα διευρυνόμενο χάσμα ανάμεσα στους δικηγόρους και τους πολίτες και αυτό το κενό είναι πιο έντονο όταν εξετάζουμε τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) και οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών (ΟΚΠ). Οι οργανισμοί αυτοί, με τη σημερινή νομοθεσία, τις αρνητικές αντιλήψεις για το έργο τους και την εγγενώς συντηρητική νομική κοινότητα, εκτελούν σημαντικές λειτουργίες στήριξης της δημοκρατίας και καταπολέμησης της διαφθοράς, αλλά δεν μπορούν να ζητήσουν νομικές συμβουλές όταν οι πολίτες τις χρειάζονται. Με την αξιολόγηση των βασικών παραγόντων που περιορίζουν τη νομική βοήθεια, η παρούσα έκθεση προσφέρει συστάσεις για τη βελτίωση της σχέσης μεταξύ των ΜΚΟ και των ΟΚΠ, των παρόχων νομικών υπηρεσιών και της ελληνικής Δικαιοσύνης.
Pro Bono Legal Services in Greece for NGOs and CSOs
*H έκθεση συντάχθηκε από τον φοιτητή Travis Gidado κατά τη διάρκεια της πρακτικής άσκησής του στην Διεθνή Διαφάνεια Ελλάδος και απηχεί τις απόψεις του, οι οποίες δεν ταυτίζονται απαραίτητα με αυτές της Διεθνούς Διαφάνειας Ελλάδος.
Η κουλτούρα της εταιρείας κάνει την διαφορά, συμπεραίνει η “Έρευνα για την Ακεραιότητα των Ανωτάτων Στελεχών στην Ελλάδα: Οι απόψεις των Διευθυντών Ανθρώπινου Δυναμικού” των Καθηγητών Κωνσταντίνου Τασούλη και Αρετής Κρέπαπα, οι οποίοι δίνουν την ευκαιρία στην Διεθνή Διαφάνεια Ελλάδος να επιδιώξει τους σκοπούς της και μέσω της προβολής της παρούσας πολύτιμης ακαδημαϊκής έρευνας, την οποία προλογίζει η Πρόεδρος της Διεθνούς Διαφάνειας Ελλάδος, Δρ Δαμάσκου Άννα.
Διαβάστε ή κατεβάστε την έρευνα:
Ακεραιότητα και ΔΑΔ_Τασούλης και Κρέπαπα_Διεθνής Διαφάνεια Ελλάς
Αθήνα, 24 Οκτωβρίου 2018 – Υποστηριζόμενοι από τα Ηνωμένα Έθνη, οι Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ), επίσης γνωστοί και ως “Μεταμορφώνοντας τον Κόσμο μας: Η Ατζέντα 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη”, είναι μια σειρά από 17 παγκόσμιους στόχους και 169 υποστόχους που υιοθετήθηκαν το 2015 από 193 κράτη μέλη των Ηνωμένων Εθνών.
Τα κράτη μέλη των Ηνωμένων Εθνών συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας έχουν δεσμευθεί για τους παραπάνω στόχους, που στοχεύουν στο να διαμορφώσουν πολιτικές και να θέσουν τα θεμέλια για την ανάπτυξη τα επόμενα 15 χρόνια.
Ιδιαίτερα σημαντικός για την καταπολέμηση της διαφθοράς είναι ο στόχος 16 για την ειρήνη, τη δικαιοσύνη και τους ισχυρούς θεσμούς, καθώς και οι υποστόχοι 16.4 για τις παράνομες χρηματοοικονομικές ροές, 16.5 για την καταπολέμηση της διαφθοράς και της δωροδοκίας, 16.6 για την διαφάνεια και λογοδοσία στη δημόσια διοίκηση και 16.10 για την πρόσβαση στην πληροφορία. Για περισσότερες πληροφορίες για τους ΣΒΑ, δείτε εδώ: https://sustainabledevelopment.un.org/sdgs
Η Διεθνής Διαφάνεια – Ελλάς, χρηματοδοτούμενη από την Διεθνή Διαφάνεια και το Action Grant της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα οποία στοχεύουν σε πολιτικές και πρακτικές για παγκόσμια ανάπτυξη και ευημερία, έχει εκπονήσει έρευνα για να αξιολογήσει την πρόοδο της Ελλάδας αναφορικά με τους ΣΒΑ.
Η έρευνα επικεντρώνεται κυρίως στα μέτρα που έχουν υιοθετηθεί για την καταπολέμηση της διαφθοράς, των παράνομων χρηματοοικονομικών ροών και την ενίσχυση της διαφάνειας και της πρόσβασης στην πληροφορία. Σύμφωνα με τα ευρήματα της έρευνας η Ελλάδα έχει κάνει σημαντική πρόοδο στη βελτίωση του νομοθετικού πλαισίου της κατά της διαφθοράς και του πλαισίου για την καταπολέμηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Επίσης, το νομοθετικό πλαίσιο της χώρας για τη διαφάνεια στη δημόσια διοίκηση και στις δημόσιες συμβάσεις φαίνεται να εναρμονίζεται με τις διεθνείς βέλτιστες πρακτικές.
Ωστόσο, η διαφθορά φαίνεται να είναι ένα από τα πιο σημαντικά προβλήματα της Ελλάδας. Ειδικότερα, σύμφωνα με τα αποτελέσματα του Βαρόμετρου 2017 της Διεθνούς Διαφάνειας, η Ελλάδα έχει συγκεντρώσει 48 βαθμούς στην κλίμακα του 100, κατατασσόμενη στην 59η θέση ανάμεσα σε 180 χώρες.
Στο τέλος της μνημονιακής εποχής, και λαμβάνοντας υπόψη ότι η μάχη κατά της διαφθοράς είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη χρηστή διακυβέρνηση και την οικονομική ανάπτυξη, η ανάγκη να υιοθετηθούν και να εφαρμοστούν μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς είναι πιο επιτακτική από ποτέ.
Η Ατζέντα για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη και οι σχετικοί με αυτήν 17 Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης είναι μια εξαιρετική ευκαιρία για την Ελλάδα να καταπολεμήσει αποτελεσματικά τη διαφθορά και την έλλειψη διαφάνειας. Είναι χρέος και ευθύνη της Ελληνικής κοινωνίας να διασφαλίσει την προώθηση της λογοδοσίας και τη διαφάνεια ως πρωταρχικούς στόχους, εξαλείφοντας τη διαφθορά.
_____________________
Δείτε τη σύνοψη των αποτελεσμάτων της έρευνας εδώ
Μπορείτε να βρείτε την έρευνα εδώ
Από τότε που εξελέγησαν το 2014, μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου έχουν κερδίσει συνολικά τουλάχιστον 18 εκατομμύρια ευρώ – και πιθανότατα έως 41 εκατομμύρια ευρώ – από παράλληλες αμειβόμενες δραστηριότητες, σύμφωνα με μία νέα έρευνα του Γραφείου ΕΕ της Διεθνούς Διαφάνειας. Τα νούμερα αυτά που κυκλοφόρησαν σήμερα δείχνουν ότι, τα τελευταία τέσσερα χρόνια, έως και 104 Ευρωβουλευτές έχουν κερδίσει ο καθένας περισσότερα από 100.000 ευρώ επιπλέον των μισθών τους ως πλήρους απασχόλησης μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
«Τα υψηλά εισοδήματα από παράλληλες αμειβόμενες δραστηριότητες θέτουν ένα σοβαρό κίνδυνο σύγκρουσης συμφερόντων», λέει ο Daniel Freund, επικεφαλής του προγράμματος Ακεραιότητας στην ΕΕ, που διαχειρίζεται το Γραφείο ΕΕ της Διεθνούς Διαφάνειας. «Ποιών τα συμφέροντα εξυπηρετούν τελικά αυτά τα μέλη του Ευρωκοινοβουλίου – των πολιτών ή αυτών που αμείβουν τις παράλληλες δραστηριότητες τους;».
Από 9 έως 30 Ευρωβουλευτές έχουν κερδίσει περισσότερα χρήματα από παράλληλες αμειβόμενες δραστηριότητες παρά από τον μισθό τους ως μέλη του Ευρωκοινοβουλίου. 31% των Ευρωβουλευτών έχουν παράλληλες αμειβόμενες δραστηριότητες. Συνολικά 1.366 παράλληλες αμειβόμενες δραστηριότητες έχουν δηλωθεί, σημειώνοντας αύξηση 13% από την έναρξη της θητείας τους. Πολλές από αυτές τις δηλώσεις περιλαμβάνουν μονολεκτικές περιγραφές δραστηριοτήτων, όπως «σύμβουλος», «ελεύθερος επαγγελματίας» ή «δικηγόρος». Πολλοί Ευρωβουλευτές απασχολούνται σε εξωτερικές δραστηριότητες με δηλωμένες οργανώσεις λόμπυ, πιθανότατα παραβιάζοντας τους κανόνες μη εμπλοκής σε δραστηριότητες λόμπυ ενόσω είναι μέλη του Ευρωκοινοβουλίου.
«Υπάρχουν ανησυχίες ότι το Ευρωκοινοβούλιο δεν λαμβάνει σοβαρά υπόψη τον ίδιο του τον Κώδικα Δεοντολογίας», λέει ο Daniel Freund, «έχουν υπάρξει τουλάχιστον 24 παραβιάσεις κανόνων δεοντολογίας τα προηγούμενα 5 χρόνια – ούτε μια δεν οδήγησε σε κυρώσεις. Έχει υπάρξει μόνο μια επίπληξη. Ο Πρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου είναι ο αρμόδιος να θέσει σε λειτουργία το σύστημα και χρειάζεται να επιβάλλει τους κανόνες.»
Η έρευνα του Γραφείου ΕΕ της Διεθνούς Διαφάνειας επισημαίνει, επίσης, ότι τα εισοδήματα από παράλληλες αμειβόμενες δραστηριότητες είναι ιδιαίτερα υψηλά μεταξύ των μελών του πολιτικού κόμματος «Ευρώπη των Εθνών και της Ελευθερίας (ENF)». «Ευρωβουλευτές που οδύρονται για τις ‘ιδιοτελείς ελίτ των Βρυξελλών’ έχουν τα υψηλότερα εισοδήματα από παράλληλες αμειβόμενες δραστηριότητες – και σε πολλές περιπτώσεις δεν έχουμε καν ιδέα ποιος τους πληρώνει», λέει ο Daniel Freund.
Προτάσεις της Διεθνούς Διαφάνειας:
– Το Ευρωκοινοβούλιο απαιτείται να επιβάλλει πλήρως την απαγόρευση δραστηριοποίησης σε παράλληλες αμειβόμενες δραστηριότητες και να διασφαλίσει ότι δεν υφίστανται συγκρούσεις συμφερόντων. Θα πρέπει να θεσπίσει μια περίοδο απαγόρευσης δραστηριοποίησης των Ευρωβουλευτών μετά την λήξη της θητείας τους.
– Τα μέλη πρέπει να παρέχουν λεπτομερέστερη πληροφόρηση σχετικά με τις παράλληλες αμειβόμενες δραστηριότητες τους, δηλώνοντας τις ακριβείς δραστηριότητες και τις πηγές των εισοδημάτων τους.
– Το Ευρωκοινοβούλιο θα πρέπει να επιβλέπει καλύτερα τις υποβαλλόμενες πληροφορίες και να τις διασταυρώνει με άλλες πληροφορίες διαθέσιμες σε εθνικό επίπεδο.
– Ένα ανεξάρτητο όργανο δεοντολογίας θα πρέπει να επιβλέπει τη συμμόρφωση και να επιβάλλει κυρώσεις στους Ευρωβουλευτές σε περίπτωση εσφαλμένων δηλώσεων ή παραβάσεων των κανόνων δεοντολογίας.
Μπορείτε να διαβάσετε όλη την έκθεση εδώ.
Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να επικοινωνήσετε με:
DANIEL FREUND
Head of Advocacy – EU integrity
Transparency International EU
+32 489 58 7140
dfreund@transparency.org
Την βραβεύσαμε και σας την παρουσιάζουμε!
Η διπλωματική εργασία του Rodney Jetton “Evaluation of the Level of Corruption in Greece and the Impact on Quality of Government and Public Debt“, που εκπονήθηκε στο πλαίσιο του μεταπτυχιακού προγράμματος Politics and Economics in Contemporary Eastern & Southeastern Europe του Τμήματος Βαλκανικών, Σλαβικών και Ανατολικών Σπουδών του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, βραβεύτηκε από την ΔΔ-Ε και ο συγγραφέας ευγενώς δέχθηκε να μοιραστεί το πόνημά του μαζί μας.
[Οι απόψεις που εκφράζονται στην παρούσα έκδοση είναι του συγγραφέα και δεν απηχούν απαραίτητα ούτε δεσμεύουν τις απόψεις της Διεθνούς Διαφάνειας και της Διεθνούς Διαφάνειας – Ελλάδος.]
Highlights of Greek Corruption research paper
Προς τους Αρχηγούς Κρατών και Κυβερνήσεων που συμμετέχουν στη Σύνοδο Κορυφής της Ευρωζώνης:
27 Ιουνίου 2018
Χρόνια μετά την απαρχή της οικονομικής κρίσης, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και η Σύνοδος Κορυφής της Ευρωζώνης του Ιουνίου του 2018 ετοιμάζονται εκ νέου να επικεντρωθούν στον τρόπο προόδου της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης (ΟΝΕ) και στις απαιτούμενες θεσμικές μεταρρυθμίσεις. Τόσο από την Αναφορά των Πέντε Προέδρων, όσο και από τo έγγραφο προβληματισμού και τις σχετικές προτάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το όραμα που παρουσιάστηκε από τον Πρόεδρο Macron, την Ατζέντα των Αρχηγών του Συμβουλίου και από τις πολύ-αναμενόμενες Γαλλο-Γερμανικές προτάσεις επί της αναμόρφωσης της ΟΝΕ, δύο πράγματα καθίστανται σαφή πέραν πάσης αμφιβολίας:
1) Τα Κράτη-Μέλη δεν διαθέτουν μία κοινή αντίληψη για το τι απαιτείται, ώστε να καταστεί βιώσιμη η ΟΝΕ
2) Υπάρχει σημαντική έλλειψη εμπιστοσύνης, τόσο στο «Βορρά» όσο και στο «Νότο», η οποία συνιστά εμπόδιο στην περαιτέρω αναμόρφωση.
Οι Ιταλικές εκλογές και οι επιστολές από τους Γερμανούς οικονομολόγους δείχνουν για ακόμη μια φορά ότι η εμπιστοσύνη μεταξύ των κρατών-μελών της Ευρωζώνης, καθώς και του εκλογικού σώματος, είναι χαμηλή. Αυτό ισοδυναμεί με ξεκάθαρη πολιτική πρόκληση αναφορικά με την επιβίωση του ευρώ, συγκρίσιμη με την οικονομική πρόκληση ενάντια στο ενιαίο νόμισμα εν μέσω της κρίσης. Μονομερείς έξοδοι και άτακτες χρεοκοπίες δεν δύνανται να αποκλεισθούν.
Η εν λόγω έλλειψη εμπιστοσύνης έχει διαβρωτικές, μακροπρόθεσμες συνέπειες στην αντίληψη των πολιτών για το ευρώ και τη νομιμότητά του. Η αποφυγή σημαντικών μεταρρυθμίσεων δεν συμβάλλει στην αποκατάσταση της εμπιστοσύνης. Τούτη θα διακυβευθεί περαιτέρω στην περίπτωση μιας επόμενης, αναπόφευκτης, κρίσης.
Πέρα από την δια της επίτευξης οικονομικής ανάπτυξης και απασχόλησης αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στην διακυβέρνηση του ευρώ, τούτη μπορεί να αποκατασταθεί, εφόσον εκείνοι που λαμβάνουν τις αποφάσεις δείξουν ότι λογοδοτούν. Αυτό περιλαμβάνει την αποσαφήνιση των υποχρεώσεων, των δομών λήψης αποφάσεων και των μηχανισμών που καθιστούν όσους λαμβάνουν αποφάσεις υπόλογους στους πολίτες και τους εκπροσώπους τους.
Παρότι τούτες οι απαιτήσεις φαίνονται ευλόγως προφανείς, η παρούσα διακυβέρνηση του ευρώ είναι ένα υβρίδιο μεταξύ των κανόνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των ανεπίσημων διακυβερνητικών συμφωνιών που συνήφθησαν στο Eurogroup. Δεδομένου του υφιστάμενου βαθμού διαφάνειας, δεν είναι καθόλου σαφές αν το Eurogroup λαμβάνει αποφάσεις, δεδομένου ότι είναι μετά βίας νομίμως εξουσιοδοτημένο να πράττει κάτι τέτοιο. Ως εκ τούτου, το Eurogroup δεν λογοδοτεί σε κανέναν• και προκύπτει ξεκάθαρα ότι το να παραμένουν οι υπουργοί υπόλογοι σε εθνικό επίπεδο για αποφάσεις που έλαβαν από κοινού σε ευρωπαϊκό επίπεδο δεν είναι αποτελεσματικό.
Ο επιμερισμός ευθυνών είναι περαιτέρω περίπλοκος, λόγω της έλλειψης σαφήνειας περί του ποιος είναι υπεύθυνος για πολιτικές τόσο θεμελιώδεις όσο η δημοσιονομική πολιτική, η οποία είναι κυριολεκτικά υπεύθυνη για το σύνολο των δημοσίων υπηρεσιών. Παρότι αρχικά εθνική αρμοδιότητα, οι βάσει της Συνθήκης υποχρεώσεις περί χρέους και ελλειμμάτων έχουν πλέον καταστεί εφαρμοστέες περισσότερο μέσω κυρώσεων και προστίμων. Το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο, το οποίο προβλέπεται να δομήσει και να νομιμοποιήσει αυτή την καινοτομία, είναι, ωστόσο, τόσο δύσκολο διαδικαστικά, ώστε θολώνει την αλληλεπίδραση μεταξύ των κρατών-μελών, της Επιτροπής, του Eurogroup και του Συμβουλίου. Όταν οι ειδικοί διαφωνούν για το κατά πόσο η δημοσιονομική πολιτική είναι ακόμα εθνική ή κοινή αρμοδιότητα, δεν είναι πλέον σαφές ποιος είναι υπεύθυνος.
Καθώς η πολυμερής τάξη των πάντων, από το εμπόριο μέχρι την κλιματική πολιτική, τις συμμαχίες ασφαλείας και το G7, είναι υπό απειλή, γίνεται όλο και πιο σαφές ότι, προκειμένου η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Ευρωζώνη να επιβιώσουν, η συνεργασία είναι το κλειδί. Το συνταγματικό οικοδόμημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντανακλά για καιρό την αντίληψη ότι η καθαρά διακυβερνητική συνεργασία οδηγεί σε δημοκρατικό έλλειμμα, οδηγώντας στην ανάπτυξη των αντιπροσωπευτικών θεσμών, για να διασφαλιστεί ότι η ευθύνη μπορεί να αποδοθεί ανάλογα με το επίπεδο λήψης αποφάσεων, συμπεριλαμβανομένου του υπερεθνικού επιπέδου.
Είναι καιρός τούτο να επεκταθεί στην καθόλα σημαντική σφαίρα της διακυβέρνησης της Ευρωζώνης. Κάτι τόσο σημαντικό όσο το ενιαίο νόμισμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν μπορεί να απομονωθεί από τους μηχανισμούς της Ευρωπαϊκής διακυβέρνησης. Οι προφανείς διανεμητικές συνέπειες του εν λόγω ζητήματος έχουν περαιτέρω επιδεινώσει το πρόβλημα συντονισμού μεταξύ του Ευρωπαϊκού και των εθνικών επιπέδων.
Είναι κατανοητό ότι τα δημοσιονομικά ζητήματα χτυπούν την καρδιά της εθνικής κυριαρχίας και, συνεπώς, τούτη θα διαφυλαχτεί με ζήλο. Ωστόσο, η διακυβέρνηση της Ευρωζώνης δεν μπορεί να έχει πολλαπλές κατευθύνσεις. Αποφάσεις τέτοιου βεληνεκούς δεν μπορούν να «συντονιστούν» σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, ενόσω δεν γίνεται αποδεκτή η ένταξη δημοκρατικού ελέγχου αναλογικά.
Ενόψει του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ιουνίου και την περαιτέρω διαδικασία εμβάθυνσης στην ΟΝΕ, καλούμε τους αρχηγούς να:
– Εστιάσουν τις προσπάθειες αναμόρφωσης της Ευρωζώνης στην αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των Ευρωπαίων πολιτών.
– Διασφαλίσουν την ευθύνη ανάλογα με το επίπεδο στο οποίο λαμβάνονται αποτελεσματικά οι αποφάσεις, περιλαμβάνοντας την θεσμοθέτηση του Eurogroup και την ενδυνάμωση του ρόλου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ιδιαίτερα κατά τη διαδικασία διορισμού της ηγεσίας της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.- Αποσαφηνίσουν δημοσιονομικούς και μακροοικονομικούς κανόνες, προκειμένου να ενισχυθεί η νομιμότητα της Επιτροπής και να γίνει η διαδικασία του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου πιο κατανοητή και περιεκτική.
– Αξιοποιήσουν τις υπάρχουσες δομές σε ευρωπαϊκό επίπεδο, όταν συστήνουν νέα όργανα όπως το Ενιαίο Ταμείο Εξυγίανσης, τον προϋπολογισμό της Ευρωζώνης ή κάποιο ταμείο για δύσκολους καιρούς, διευκολύνοντας τη λογοδοσία τόσο προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο όσο και προς το Συμβούλιο• επίσης, να αξιοποιήσουν τους φύλακες των θεσμών, όπως τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή και το Ελεγκτικό Συνέδριο.
– Εδραιώσουν καλύτερα την πολιτική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, προκειμένου να προστατευτεί η ανεξαρτησία και η νομιμότητά της, ενόψει των διαρκώς διευρυνόμενων καθηκόντων της.
Η εμβάθυνση της ΟΝΕ θα πρέπει να οδηγεί σε μια διακυβέρνηση διαφανή, υπεύθυνη και δημοκρατική, όπως έχει ήδη εκθέσει το Δίκτυο για την Ευρωζώνη, στο οποίο συμμετέχουμε: www.transparency.eu/eurozone-manifesto